Notebookcheck Logo

AMD Ryzen 5 9600X

AMD Ryzen 5 9600X

Le Ryzen 5 9600X est un processeur de bureau de milieu de gamme de la famille de produits Granite Ridge qui comprend 6 cœurs Zen 5 (12 threads) cadencés entre 3,9 GHz et 5,4 GHz, un support PCIe 5 et un iGPU de base un iGPU de base. Le Ryzen a été lancé en juin 2024, les ventes devant débuter en juillet.

Architecture et caractéristiques

Tout comme les APU Strix Point, les processeurs Granite Ridge utilisent la nouvelle microarchitecture Zen 5. Cependant, il n'y a pas de cœurs efficaces ici ; tous les cœurs du 9600X sont des cœurs Zen 5 complets. En outre, le Granite Ridge est un modèle multidisque dont seuls les cœurs de processeur sont produits à l'aide d'un processus TSMC relativement moderne de 4 nm. D'après ce que nous savons, les processeurs Strix Point sont conçus à partir d'une seule puce.

Selon AMD, Zen 5 offre une amélioration de 16 % de l'IPC par rapport à Zen 4 grâce à des améliorations de la prédiction des branches et à d'autres raffinements.

Par ailleurs, le 9600X dispose de 32 Mo de cache L3 et de 24 voies PCIe 5 directes (débit de 3,93 Go/s par voie), avec jusqu'à 12 voies PCIe 4 supplémentaires disponibles en fonction de la carte mère. Il prend en charge la mémoire vive DDR5 jusqu'à 5600 MT/s, y compris la mémoire ECC - cela dépend également de la carte mère.

Le 9600X est débloqué pour l'overclocking. Naturellement, le processeur à socket AM5 est entièrement compatible avec Windows 11, Windows 10 64 bits ainsi qu'avec de nombreuses distributions Linux.

Performances

Selon des fuites datant du début du mois de juillet de juilletle 9600X offre à peu près les mêmes performances multithread que le processeur octa-core AMD Ryzen 7 7800X3D ce qui est très impressionnant compte tenu de la différence de prix. Nous mettrons cette section à jour dès que nous aurons mis la main sur un système équipé de la 9600X.

Graphique

La carte graphique Radeon 2 CU Radeon Graphics est équipée de 128 shaders unifiés fonctionnant à 2 200 MHz. La nouvelle architecture RDNA 3+ signifie que ce petit iGPU est entièrement compatible avec DX12 Ultimate, avec le ray tracing et d'autres technologies modernes, mais les 128 shaders ne sont rien à partir de la mi-2024, ce qui signifie que ses performances de jeu seront extrêmement faibles.

Cela dit, la carte graphique Radeon permet d'utiliser simultanément 3 (très probablement 4) moniteurs SUHD 4320p et prend également en charge l'encodage et le décodage matériels des codecs vidéo les plus courants, notamment AVC, HEVC, VP9 et AV1. Le VVC n'est pas pris en charge, contrairement à Lunar Lake.

Consommation d'énergie

Les cœurs des processeurs sont construits avec un processus TSMC de 4 nm pour une bonne efficacité énergétique, à partir de la mi-2024. (Apple est le leader dans ce domaine avec le processus 3 nm de deuxième génération)

Le TDP à long terme du Ryzen 5 est de 65 W. Il consommera probablement au moins 100 W lorsqu'il sera soumis à de fortes charges à court terme. En cas d'overclocking, les chiffres de consommation d'énergie augmenteront de manière significative.

Nom de codeGranite Ridge
GammeAMD Granite Ridge (Zen 5, AM5)

Gamme: Granite Ridge (Zen 5, AM5) Granite Ridge

AMD Ryzen 9 9950X4.3 - 5.7 GHz16 / 32 cores64 MB L3
AMD Ryzen 9 9900X4.4 - 5.6 GHz12 / 24 cores64 MB L3
AMD Ryzen 7 9700X3.8 - 5.5 GHz8 / 16 cores32 MB L3
AMD Ryzen 5 9600X « 3.9 - 5.4 GHz6 / 12 cores32 MB L3
Fréquence3900 - 5400 MHz
Cache de Niveau 2 (L2)6 MB
Cache de Niveau 3 (L3)32 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés6 / 12
6 x 5.4 GHz AMD Zen 5
Consommation énergétique maximale (TDP)65 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)4 nm & 6 nm
Température maximale95 °C
SocketAM5
FonctionnalitésDDR5-5600 RAM, PCIe 5 + PCIe 4, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
Carte graphiqueAMD Radeon 610M ( - 2200 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation06/02/2024
Lien redirigeant vers une page externe du produitwww.amd.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
46.1 pt (77%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i7-14700
44.9 -3%
Intel Core Ultra 5 245K
45 -2%
Intel Core i9-13900HX
45 -2%
AMD Ryzen 7 7700X
45.1 -2%
Intel Core i9-13950HX
45.2 -2%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 -1%
Intel Core i9-13980HX
46.1 0%
Intel Core i7-13700K
46.1 0%
AMD Ryzen 9 7900
46.1 0%
AMD Ryzen 5 9600X
46.1
Intel Core i9-14900HX
46.7 1%
AMD Ryzen 9 7945HX
46.9 2%
Intel Core i9-14900
47.2 2%
AMD Ryzen 7 9700X
47.3 3%
AMD Ryzen 9 7945HX3D
47.4 3%
AMD Ryzen 7 9800X3D
47.5 3%
Intel Core i7-14700K
47.6 3%
AMD Ryzen 9 7900X
48.1 4%
Intel Core Ultra 9 275HX
48.6 5%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 30%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 134     moyenne: 134.5     médian: 134.5 (76%)     maximum: 135 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 986     moyenne: 999     médian: 999 (19%)     maximum: 1012 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 17176     moyenne: 17529     médian: 17528.5 (16%)     maximum: 17881 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 2180     moyenne: 2184     médian: 2183.5 (93%)     maximum: 2187 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A10-5745M
74.4 -97%
...
AMD Ryzen 7 9800X3D
2080 -5%
Intel Core i7-14700
2080 -5%
Intel Core i9-13980HX
2081 -5%
Intel Core i7-13700K
2116 -3%
Intel Core Ultra 5 245K
2132 -2%
Intel Core Ultra 9 285H
2141 -2%
Intel Core i9-14900HX
2150 -2%
Intel Core Ultra 7 255H
2152 -1%
Intel Core i7-14700K
2160 -1%
AMD Ryzen 5 9600X
2184
Intel Core Ultra 9 285HX
2185 0%
Intel Core Ultra 9 275HX
2187 0%
AMD Ryzen 9 9950X
2202 1%
Apple M4 (10 cores)
2202 1%
Apple M4 Max (16 cores)
2209 1%
AMD Ryzen 7 9700X
2211 1%
Intel Core i9-14900
2212 1%
Apple M4 Pro (12 cores)
2213 1%
Intel Core i9-13900K
2238 2%
...
Intel Core Ultra 9 285K
2348 8%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
858 Points (95%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6719     moyenne: 6847     médian: 6846.5 (17%)     maximum: 6974 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2630     moyenne: 2691     médian: 2691 (17%)     maximum: 2752 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -99%
...
Intel Core i7-12700F
2610 -3%
AMD Ryzen Threadripper 2920X
2628 -2%
AMD Ryzen 9 5900X
2631 -2%
AMD Ryzen AI 9 365
2652 -1%
AMD Ryzen 9 8945HS
2654 -1%
Intel Core Ultra 5 225F
2660 -1%
AMD Ryzen 9 7940HS
2665 -1%
Intel Core i9-13900H
2676 -1%
Intel Core i7-12850HX
2679 0%
AMD Ryzen 5 9600X
2691
AMD Ryzen 7 8700G
2693 0%
Intel Core i9-12900HK
2695 0%
Apple M4 Pro (12 cores)
2711 1%
AMD Ryzen 9 8945H
2734 2%
Intel Core Ultra 9 185H
2762 3%
Intel Core i7-13800H
2765 3%
AMD Ryzen 9 3900
2804 4%
Intel Core i9-13905H
2821 5%
Intel Core i7-13705H
2869 7%
...
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
15842 489%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0135270405540675810945108012151350148516201755189020252160229524302565Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 341     moyenne: 342     médian: 342 (96%)     maximum: 343 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -94%
...
Intel Core Ultra 7 255H
322 -6%
Intel Core Ultra 5 245K
322 -6%
AMD Ryzen 9 7900X
322.2 -6%
Intel Core Ultra 9 285HX
324 -5%
Intel Core i9-14900K
324.5 -5%
AMD Ryzen 9 7950X3D
326 -5%
AMD Ryzen 7 9800X3D
328 -4%
AMD Ryzen 9 9955HX
331 -3%
Intel Core Ultra 9 275HX
332.5 -3%
AMD Ryzen 5 9600X
342
AMD Ryzen 9 9950X
344 1%
AMD Ryzen 7 9700X
346 1%
AMD Ryzen 9 9900X
353 3%
Intel Core Ultra 9 285K
355.5 4%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 30.86     moyenne: 31.4     médian: 31.4 (41%)     maximum: 31.99 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 4     moyenne: 4     médian: 4 (95%)     maximum: 4.21 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 9324     moyenne: 9333     médian: 9332.5 (56%)     maximum: 9341 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 54599     moyenne: 55406     médian: 55406 (40%)     maximum: 56213 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 100227     moyenne: 101401     médian: 101401 (65%)     maximum: 102575 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 17470     moyenne: 17506     médian: 17505.5 (21%)     maximum: 17541 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 71.513     moyenne: 72     médian: 72 (1%)     maximum: 72.546 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.571     moyenne: 2.6     médian: 2.6 (1%)     maximum: 2.617 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 14438     moyenne: 14629     médian: 14628.5 (23%)     maximum: 14819 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 68220     moyenne: 68266     médian: 68266 (39%)     maximum: 68312 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 7724     moyenne: 7760     médian: 7760 (91%)     maximum: 7796 MIPS
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 154     moyenne: 157     médian: 157 (53%)     maximum: 160.05 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 364     moyenne: 368.8     médian: 368.8 (85%)     maximum: 373.5 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 23.2     moyenne: 23.4     médian: 23.4 (41%)     maximum: 23.6 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.3     moyenne: 1.4     médian: 1.4 (40%)     maximum: 1.4 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.2     moyenne: 2.3     médian: 2.3 (39%)     maximum: 2.3 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 13.4     moyenne: 13.5     médian: 13.5 (35%)     maximum: 13.6 GB/s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 281     moyenne: 285     médian: 285 (4%)     maximum: 289 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 184     moyenne: 184.5     médian: 184.5 (1%)     maximum: 185 Seconds
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3389     moyenne: 0.3     médian: 0.3 (7%)     maximum: 0.3426 sec
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 17706     moyenne: 17737     médian: 17736.5 (38%)     maximum: 17767 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 7.614     moyenne: 7.6     médian: 7.6 (2%)     maximum: 7.672 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 16.336     moyenne: 16.4     médian: 16.3 (1%)     maximum: 16.363 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
min: 359.798     moyenne: 360.1     médian: 360.1 (2%)     maximum: 360.414 s
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 83540     moyenne: 84299     médian: 84299 (65%)     maximum: 85058 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 25717     moyenne: 25914     médian: 25914 (65%)     maximum: 26111 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 113587     moyenne: 113789     médian: 113788 (92%)     maximum: 113990 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 113517     moyenne: 113785     médian: 113785 (92%)     maximum: 114053 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 116109     moyenne: 117823     médian: 117822 (98%)     maximum: 119536 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 21053     moyenne: 21073     médian: 21073 (53%)     maximum: 21093 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 33449     moyenne: 33456     médian: 33455.5 (60%)     maximum: 33462 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 10821     moyenne: 10941     médian: 10941 (46%)     maximum: 11061 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
3320 points (83%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
15378 points (60%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
3105 points (99%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
21003 points (86%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 2490     moyenne: 2507     médian: 2506.5 (98%)     maximum: 2523 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 12751     moyenne: 12840     médian: 12839.5 (23%)     maximum: 12928 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 2305     moyenne: 2351     médian: 2351 (10%)     maximum: 2397 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12556     moyenne: 12779     médian: 12779 (40%)     maximum: 13002 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 9634     moyenne: 9696     médian: 9695.5 (97%)     maximum: 9757 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 51644     moyenne: 52536     médian: 52536 (52%)     maximum: 53428 points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 389     moyenne: 390     médian: 390 (0%)     maximum: 391 ms
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 338     moyenne: 338.5     médian: 338.5 (93%)     maximum: 339 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 364     moyenne: 380     médian: 380 (68%)     maximum: 396 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 2103     moyenne: 2109     médian: 2108.5 (79%)     maximum: 2114 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 213     moyenne: 239     médian: 239 (41%)     maximum: 265 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 210     moyenne: 239.3     médian: 243 (44%)     maximum: 265 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0153045607590105120135150165180195210225240255270Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 117.7     moyenne: 119.8     médian: 119.8 (79%)     maximum: 121.8 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 10.4     moyenne: 11.5     médian: 11.5 (9%)     maximum: 12.5 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.33
log 08. 09:07:18

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 07 May 2025 11:45:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.013s ... 0.014s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.014s

#7 composed specs +0.001s ... 0.015s

#8 did output specs +0s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 17988 +0.017s ... 0.032s

#10 got single benchmarks 17988 +0.011s ... 0.043s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#12 min, max, avg, median took s +1.081s ... 1.124s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.124s

#14 return log +0s ... 1.124s

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Granite Ridge (Zen 5, AM5)

» AMD Ryzen 9 9950X
   16x 4.3 GHz - 5.7 GHz
» AMD Ryzen 9 9900X
   12x 4.4 GHz - 5.6 GHz
» AMD Ryzen 7 9700X
   8x 3.8 GHz - 5.5 GHz
» AMD Ryzen 7 9800X3D
   8x 4.7 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen 5 9600X
   6x 3.9 GHz - 5.4 GHz

Processeurs similaires

+ AMD Ryzen 7 7700X
   8x 4.5 GHz - 5.4 GHz
+ AMD Ryzen 7 7700
   8x 3.8 GHz - 5.3 GHz
+ AMD Ryzen 9 5950X
   16x 3.4 GHz - 4.9 GHz
+ Intel Core i5-13600K
   14x 3.5 GHz - 5.1 GHz
+ Intel Core Ultra 5 235
   14x 3.4 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen 5 9600X
   6x 3.9 GHz - 5.4 GHz
- AMD Ryzen 7 7800X3D
   8x 4.2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i9-12900
   16x 2.4 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core i7-13700
   16x 2.1 GHz - 5.2 GHz
- AMD Ryzen 9 3950X
   16x 3.5 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen Threadripper 2970WX
   24x 3 GHz - 4.2 GHz
Klaus Hinum (Update: 2024-08-13)
OSZAR »